Sargon
УЧАСТНИК
- Регистрация
- 7 Янв 2023
- Сообщения
- 2
- Реакции
- 0
Ещё недавно интернет казался территорией, которую государство физически не способно полностью контролировать. Можно было анонимно общаться, читать противоположные мнения, заходить на любые сайты и самостоятельно решать, какой контент тебе смотреть.
Теперь всё движется в другую сторону.
Авторизация по паспорту и возрасту, блокировки соцсетей, запреты для несовершеннолетних, удаление «опасного» контента, слежка за переписками, штрафы платформам, обязательная передача данных, белые списки сайтов. Где-то это объясняют защитой детей, где-то борьбой с мошенниками, терроризмом и дезинформацией.
Но почему-то результат всегда один: государство получает больше контроля, а человек — меньше свободы.
Особенно показательно выглядит Россия. Под предлогом безопасности интернет постепенно превращают в закрытую экосистему, где власти решают, какие сервисы доступны, какие мнения допустимы и что гражданину вообще разрешено читать. Сегодня блокируют одну платформу, завтра вводят идентификацию пользователей, послезавтра доступ к внешнему интернету становится привилегией.
Но Европа тоже идёт по скользкой дорожке. Там гайки закручивают аккуратнее, красивее и под правильными лозунгами: защита детей, приватность, борьба с ненавистью. Только контроль, упакованный в заботу, всё равно остаётся контролем.
И вот главный вопрос:
Может ли свободный интернет вообще существовать, или его эпоха закончилась?
Одни скажут, что анонимность породила мошенников, травлю, пропаганду и помойку, поэтому интернет давно пора регулировать жёстче.
Другие ответят, что безопасность — это вечная отговорка, под которой власти строят цифровую клетку. Потому что сегодня тебя просят показать паспорт ради защиты ребёнка, а завтра — чтобы оставить комментарий о политике.
Где проходит граница между разумным регулированием и цифровой диктатурой?
Теперь всё движется в другую сторону.
Авторизация по паспорту и возрасту, блокировки соцсетей, запреты для несовершеннолетних, удаление «опасного» контента, слежка за переписками, штрафы платформам, обязательная передача данных, белые списки сайтов. Где-то это объясняют защитой детей, где-то борьбой с мошенниками, терроризмом и дезинформацией.
Но почему-то результат всегда один: государство получает больше контроля, а человек — меньше свободы.
Особенно показательно выглядит Россия. Под предлогом безопасности интернет постепенно превращают в закрытую экосистему, где власти решают, какие сервисы доступны, какие мнения допустимы и что гражданину вообще разрешено читать. Сегодня блокируют одну платформу, завтра вводят идентификацию пользователей, послезавтра доступ к внешнему интернету становится привилегией.
Но Европа тоже идёт по скользкой дорожке. Там гайки закручивают аккуратнее, красивее и под правильными лозунгами: защита детей, приватность, борьба с ненавистью. Только контроль, упакованный в заботу, всё равно остаётся контролем.
И вот главный вопрос:
Может ли свободный интернет вообще существовать, или его эпоха закончилась?
Одни скажут, что анонимность породила мошенников, травлю, пропаганду и помойку, поэтому интернет давно пора регулировать жёстче.
Другие ответят, что безопасность — это вечная отговорка, под которой власти строят цифровую клетку. Потому что сегодня тебя просят показать паспорт ради защиты ребёнка, а завтра — чтобы оставить комментарий о политике.
Где проходит граница между разумным регулированием и цифровой диктатурой?